| Описание: |
Как там было в классическом фильме про вождя краснокожих? Мы еще поиграем в индейцев? Поиграем, поиграем, только не в индейцев, а в кладоискателей, которые ищут везде, в том числе и в лесу.
Вообще, поиск в лесу имеет свои положительные и отрицательные стороны, которые надо учитывать, если уж так приспичило забраться в чащу.
Вот, например, положительные стороны, которые я отметил, коротая время с детектором в ближайшем к дачному участку, лесном массиве.
1. Прохлада. Важный фактор, когда на поле температура зашкаливает и мозг плавится, а вода хлещется галлонами. В лесу всегда прохладнее и комфортнее, с этим мало кто может поспорить.
2. Мало травы. Да, и это правда – даже в самый разгар лета, когда на полях трава по шею, в лесу можно спокойно искать, не напрягая мускулы, везде можно катушкой подлезть, ведь редкая трава и другие растения никак не стесняют движений. Конечно, есть участки непролазные, но всегда можно найти и простор для своих поисковых изысканий.
3. Земля всегда легко копается. Тоже в самую точку – земля и правда, копается легко, но это только пол дела, а вторую половину мы рассмотрим в разделе недостатков.
4. В лесу копать незаметно. И в самом деле – в лесу куда проще спрятаться от лишних глаз, ведь это не поле, а если и одежда правильная, камуфляжная, то стоит замереть, и ты становишься частью пейзажа для всех случайных прохожих. Подождал пару минут – и снова за дело!
5. В лесу удобно искать военные реликвии. Конечно, они там в большинстве своем и есть, не на полях же окопы рыли и блиндажи. Так что и этот пункт отнесем к достоинствам лесного поиска.
6. Сохранность находок в лесу лучше. Очень важный пункт и он тоже правдив, ведь лесная потеряшка отличается от аналогичной, но потерянной в пахотном поле. В лесу нет удобрений, поэтому те же медные имперские деньги будут в отличной патине, в то время как их собратья на поле покроются зеленой коростой, сожрущей всю легенду, да и плуг может довершить дело.
7. В лесу детектор «видит» находки глубже. И снова надо согласиться – ведь в лесу всегда почва более влажная, чем в том же поле, а следовательно, сигнал детектора сможет проникать на большую глубину.
И если с основными достоинствами лесного поиска покончено, попробуем назвать недостатки, которые тоже важно знать и учитывать.
Начнем!
1. В лесу можно заблудиться. Можно, конечно, но мы же не маленькие, надо брать с собой хотя бы компас, а если есть возможность – то навигатор и все будет в порядке!
2. Необходима специальная одежда. Это верно, в шортах в лес не пойдешь, тут надо экипироваться соответствующим образом – сапоги, штаны, куртка, накомарник…
3. В лесу могут быть комары и клещи. Да, важный пункт и к нему надо быть готовым – кроме специальной одежды хорошо бы запастись химическим средствами защиты от этих насекомых, иначе коп может превратиться в тяжелое испытание, да еще и с серьезными последствиями.
4. В лесу неудобно копать – много корней. О да, вот она обратная сторона пункта 3 из перечня положительных моментов – в лесу земля пушистая, но корни просто выводят из себя. Особенно обидно бывает, когда сигнал «спрятался» под корнями огромного дерева!
5. Мешают ветки деревьев и кустов. Тоже раздражает, лезут в глаза на хабарных местах, цепляются за провод катушки и наушников, но что делать, приходится мириться с этим неудобством.
Вот, пожалуй, и все с недостатками и как видим, все они преодолимы и меньше их, чем явных плюсов такого вида поиска. Так что если собрались в лес на покопушки – учтите их особенности и отличия от полевого поиска и отправляйтесь смело, это и правда очень интересно!
|
;){kind=spacer}
Пожаловаться на находку
, 'user_find_upload.php?find_id=54&TB_iframe=true&height=300&width=500', '', './images/trans.gif');){kind=spacer}
Добавить фото 
К этому событию фотографии ещё не добавлены.